欢迎访问中共武汉大学委员会校报 - 武汉大学  

日期查询 | 全文检索 | 返回首页
  
第232期(总第1468期) 2018年6月8日   本期四版  上一期  下一期  更多期次  
   第01版 | 第02版 | 第03版 | 第04版 
     语音播报

经典建构离不开读者接受

——“中国新诗接受史研究(1917-1949)”高端论坛综述



作者:叶吉娜

    

    论坛主要围绕入选国家哲学社会科学文库的《中国新诗(1917-1949)接受史研究》(武汉大学方长安教授主持)展开,提出了许多具有学术生长性的问题。


    来自北京大学、中国人民大学等高校和学术期刊的40余位学者,近日汇聚武汉大学,参加“中国新诗接受史研究(1917-1949)”高端论坛,对传播接受与新诗演变关系、新诗接受研究方法等问题进行深入探讨,提出了许多具有学术生长性的问题。
    论坛由武汉大学文学院主办,湖北现代人文资源调查与研究中心、武汉大学新诗研究中心、“中国新诗传播接受文献集成、研究及数据库建设(1917-1949)”重大项目课题组协办。武汉大学人文社科资深教授於可训主持论坛开幕式,中国人民大学高旭东教授主持圆桌讨论,南京师范大学谭桂林教授进行评议。
    论坛主要围绕入选国家哲学社会科学文库的《中国新诗(1917-1949)接受史研究》(武汉大学方长安教授主持)展开,30余名新诗研究专家发言,包括北京大学谢冕和洪子诚教授、华中科技大学何锡章教授、四川大学李怡教授、南开大学罗振亚教授、华中师范大学王泽龙教授、湖北大学刘川鄂教授、浙江师范大学高玉教授、北京大学姜涛副教授、东南大学王珂教授、华中师范大学李遇春教授、中山大学张均教授、中南民族大学刘为钦教授、《江汉论坛》编辑刘保昌教授、湖北大学熊显长教授、武汉轻工大学陶丽萍教授、武汉理工大学韩文革教授、湖南科技大学吴投文教授、长沙理工大学易彬教授,以及武汉大学昌切、陈国恩、樊星教授等。

一、传播接受与新诗经典化
    中国新诗传播接受研究从读者阅读接受的角度考察新诗的发生、发展与经典化过程,开启了一种新的研究范式,因此,与会学者首先就新诗传播接受与经典化问题进行了热烈讨论。
    首先,各位学者高度肯定了新诗传播接受研究的创新性与独特性。谢冕认为从传播接受角度研究新诗,眼光精准,《中国新诗(1917-1949)接受史研究》和相关项目为新诗研究提供了新的贡献;於可训也认为,该项研究以读者接受视角突破了从作者作品出发研究文学的一般传统,面对普通读者接受材料没有固定文本的现状,知难而上,敢于啃硬骨头,难能可贵;李怡则认为传播形式的改变对新诗形式和经典化起到决定性作用,该研究范式开拓了学术史新天地,并在分析经典作家作品的基础上,看到了背后的接受场域和接受心态,切入视角十分创新。部分学者对传播与接受问题提出了思考。刘川鄂认同诗歌的传播接受与经典化和诗歌本质及读者机制有关的看法,并在此基础上指出应考虑读者审美能力分层问题。他举例谈到大众读者所喜欢的诗歌与专家学者所肯定的诗歌之间存在一定差异,比如一般而言大众读者对冰心的了解多于李金发,但学者在诗歌审美标准下却对李金发的评价更高;陈国恩认为,从传播接受入手研究中国新诗,形成了武大新诗研究的独有特色。
  
二、中国新诗接受史研究
    新诗自诞生以来就面临合法性困扰,中国新诗接受史研究是考察这个问题的有效维度。《中国新诗(1917-1949)接受史研究》第一次运用传播学、文学心理学等方法,系统地梳理、研究中国现代新诗在一百年里传播接受的历史,对新诗研究具有重要启示。
    就新诗接受史研究的方法来说,主要包括研究理论层面,研究思路层面与技术分析层面。首先,从理论层面来看,罗振亚认为该项研究以自觉的学科意识和强烈的问题意识,建立了新诗接受史研究自洽的逻辑架构,并高度认可其史论结合、论从史出的研究特点;张均认为该著从共时和历时两套话语体系构成研究的内在逻辑,为新诗研究带来巨大启发;张洁则指出《中国新诗(1917-1949)接受史研究》有效地运用了接受美学理论、读者反应理论和形象学理论。其次,从对研究思路的考察出发,王泽龙从新的研究角度、新的研究思路几个方面肯定了《中国新诗(1917-1949)接受史研究》的意义与价值;刘为钦、吴投文则特别关注由点及面的研究思路。最后,从技术层面分析,刘保昌指出中国新诗研究甚至整个现代文学研究分为义理阐释派、历史考据派和技术分析派三大流派,《中国新诗(1917-1949)接受史研究》从研究方法讲属技术分析派,对大量资料的梳理和庞大数据的统计十分准确。
    从新诗接受史研究的意义方面来讲,谢冕肯定了中国新诗接受史研究在百年新诗研究中的重要突破,并梳理了武汉大学从陆耀东、龙泉明到方长安三代学人对新诗研究的重要贡献。洪子诚则从阐释和文本之间的关系出发肯定了中国新诗接受史研究的重要性。
    综合来看,王珂、高玉表示,该著以扎实的理论、详实的资料、严谨的论证、创新的论点,将现代诗歌传播研究推向了新的高峰。

三、建议与展望
    与会学者还就“中国新诗传播接受文献集成、研究及数据库建设(1917-1949)”重大项目提出了研究建议,并关注到学术前沿问题,为日后的新诗研究提供了学术生长点。
    第一,在诗歌研究对象问题上,洪子诚建议扩展接受对象的范围,如关注王珂所提及的诗人诗作以外的接受资料;张均也强调了吸纳大众读者新诗接受史料的重要性;易彬则认为应该增加对解放区诗歌的关注。第二,在诗歌研究理论的开拓中,王泽龙提到当前接受史研究可继续深入思考诗歌思维、内部形式结构等问题;何锡章在肯定《中国新诗(1917-1949)接受史研究》的同时也期望加强宏观研究与理论拓展;高旭东提议可从比较文学角度进行研究,王珂也认为可采用文学社会学的统计方法研究新诗传播。第三,在新旧诗歌问题上,李怡认为通过对比旧诗传播问题能够反思新诗传播接受与经典化症结;姜涛指出可从整体文化结构的视野出发重新理解新诗和旧诗;王泽龙认为中国现代诗歌对古代诗词进行了有选择的接受,因此,陈国恩表示若能兼顾新旧诗体的统一性,可能会生发新思考。第四,关于新诗传播与新媒介问题,刘保昌提议可更多地关注新媒体在新诗传播接受方面的作用;刘川鄂也表示在信息文明时代,诗歌传播更加密集频繁,新的传播媒介可作为我们思考传统传播方式的参照。
    谭桂林在总结评议中指出,本次研讨会的与会学者都是新诗研究前沿领域的专家,对问题的讨论集中深入,不仅包括对新诗研究现状的分析,还有对新诗发展未来前景的思考,拓展了新诗研究的学术思维,是中国新诗研究史上的精彩篇章。
(文艺动态)

特别推荐:

您若代理推广下列互联网云产品,您将会获得意外惊喜,赶紧点击联系我们吧

验证码:点击更换图片
 相关文章
 我有话说
打开

武汉大学 © 中共武汉大学委员会版权所有    |  公告栏  | 在线投稿   
服务提供:中国高校校报展示平台     技术支持:华文网报     友情链接:中国高校校报协会